☎ +7(978)095-87-55
  ✉ advocat@sbrok.su

По гражданскому делу стороны представили две идентичные копии договора. Оригинал договора утерян. Является ли непредставление оригинала договора основанием для отказа в иске?

Согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В материалы дела в обоснование исковых требований истцом представлена заверенная копия договора, ответчиком предоставлена также идентичная копия. Указанный документ содержит сведения об имеющих значение для дела обстоятельствах и отвечают понятию письменных доказательств (ст. 59, 60 ГПК РФ).

В данном случае непредставление подлинного документа основанием к отказу об удовлетворении требований не является, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 67 ГПК РФ. Нетождественных между собой копий документов в деле не имеется.

23.09.2017

Каковы последствия нарушения участником свободной экономической зоны условий инвестиционного договора?

При установлении в ходе контроля за выполнением участником свободной экономической зоны условий договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне факта занижения объема капитальных вложений по сравнению с их объемом, предусмотренным указанным договором, осуществления в свободной экономической зоне предпринимательской деятельности, не предусмотренной указанным договором, или нарушения других условий реализации инвестиционной декларации, предусмотренных указанным договором, высший исполнительный орган государственной власти Республики Крым или высший исполнительный орган государственной власти города федерального значения Севастополя вправе потребовать в судебном порядке расторжения такого договора.

При этом суммы полученных преференций, в том числе налоговые льготы, в связи с применением пониженных налоговых ставок, тарифов страховых взносов подлежат компенсации.

Между тем, в настоящее время порядок возмещения в бюджет полученных преференций не установлен.

По мнению ФНС России (Письмо от 23.06.2016 № СД-4-3/11243@), целесообразно внесение в Налоговый кодекс РФ дополнений, предусматривающих исчисление и порядок уплаты налогов за период (или часть периода), когда налогоплательщик являлся участником свободной экономической зоны.

23.09.2017